Marquesas Brownlee naujausiame vaizdo įraše dalijasi „YouTube Rewind“ problemomis, tačiau pokyčiai nėra lengvi

„YOUTUBE“ šaltinis - M35 interneto dizainas

Vaizdo turinio vartojimo būdas per daugelį metų labai pasikeitė. „Youtube“ vis dar išlieka vienu iš ryškiausių nemokamo vartojimo šaltinių, tačiau paslaugos komercializavimas iš tikrųjų padėjo kūrėjams skirti daugiau pinigų gamybai, kad pagerėtų turinio kokybė. Daugelis „Youtube“ didelio turinio kūrėjų iš tikrųjų įdeda daug pastangų savo vaizdo įrašams, kurie dabar gaminami labai profesionaliai, todėl žiūrovų patirtis tampa dar malonesnė. Tačiau ši komercializacija taip pat kainuoja, o tai akivaizdžiai matyti visame „Youtube Rewind“ fiasko šiais metais, nes tai yra labiausiai žemai įvertintas vaizdo įrašas platformoje.

Marqueso Brownlee „Take“

Nenuostabu, kad Marquesas padarė vaizdo įrašą, kuriame nurodė „YouTube Rewind“ problemas, nes jis visada yra jo dalis. Vaizdo įrašas gana gerai apibendrina „Youtube Rewind“ problemas. Pasak Marqueso, „YouTube“ palaipsniui pasikeitė į kraterį skelbimų teikėjams, o ne tapo svarbių įvykių priekiu. Jis taip pat paaiškina, kad per metus atsukimo formatas labai pasikeitė. Šiuo metu tai daugiau montažas su keliais kūrėjais ir nė vienas iš jų nesugeba išsiskirti chaose.

Problema vyksta giliai

Atsukimai atgal, rodo, kad „Google“ ir bendruomenė nėra tame pačiame puslapyje. „YouTube“ pirmiausia garsėjo tuo, kad turėjo unikalų turinį, kurio turinys visiškai skyrėsi nuo pagrindinių kanalų. Bet tai greitai keičiasi, „Google“ aiškiai nori „YouTube“ pagrindinės ateities, panašios į tokias paslaugas kaip „Netflix“ ir „Prime“. Jie pristatė visą „YouTube Red“ dalyką su mokamu aukščiausios kokybės turiniu, bendradarbiaudami su žinomais kūrėjais svetainėje.

Tačiau šis pajamų gavimo būdas taip pat kainuoja, dažnai tai yra cenzūra. Reklamuotojai turi labai griežtas nuostatas ir „Google“ turi žaisti kamuolį, nes galiausiai tai valdo svetainę. Nors iš pradžių viskas nebuvo taip blogai. Visa „Adpocalypse“ prasidėjo, kai „PewDiePie“ paskelbė prieštaringą turinį, o WSJ jį pasiėmė. Tai įspėjo didelius prekės ženklus, kurie iš platformos ištraukė daugybę skelbimų.

Ar viskas gali pagerėti?

Daugelis kūrėjų dabar mato, kad daugelis jų vaizdo įrašų demonetizuojami, todėl jie turi arba labai cenzūruoti savo turinį, arba gauti finansavimą iš kitų šaltinių. „YouTube“ nėra vienintelis kaltas, nes jei prekės ženklai pradeda traukti skelbimus iš „YouTube“, niekas negauna atlyginimo.

Vienintelis perspektyvus būdas yra priversti bendruomenę finansuoti savo mėgstamus kūrėjus per „Patreon“ ir kitas galimybes. Nes „Adpocalypse“ yra skirtas pasilikti ir jis gali pablogėti.

Grįžimas atgal

„YouTube“ artimiausiu metu nesiruošia prieštaringų kanalų, tokių kaip „PewDiePie“, ir, tiesą sakant, Feliksui to nereikia. Tačiau yra keli nauji kanalai, kurie tikrai gali naudoti atsukimą, kad galėtų patys augti. Galbūt „YouTube“ gali sukurti bendruomenės apklausą, kurią kuruoja, ir paklausti bendruomenės, ką jie norėtų pamatyti, tokiu būdu žmonės vis tiek turi pasirinkimą, o „YouTube“ vis tiek gali kontroliuoti.

Taip pat turi būti montažo formatas, „YouTube“ turėtų ieškoti pervyniojimų iki 2017 m. Šių metų atsukimas nebuvo toks blogas, tačiau jo tikrai nepavyko užmegzti.