Pastaraisiais metais kibernetinis saugumas tapo didele grėsme. Paimkime, pavyzdžiui, „wiki-nutekėjimų“ įvykį. Per dvi savaites tiek daug žmonių, jų turtas, nors ir neteisėtas ar kitoks, buvo paveiktas pasaulio. Galbūt tada pereisime prie 2014 m. „ICloud“ duomenų, pasirodžiusių atviroje vietoje, incidento. Nuo to laiko visos pagrindinės įmonės perėmė tai spręsti. Jie pristatė naujus visiško šifravimo protokolus.
Tokios kompanijos, kaip „Blackberry“, įtraukė tolesnes saugumo priemones, užšifruodamos savo duomenis, paversdamos jas skaitmeniniu saugumu. Kita vertus, dėl šių nutekėjimų ir padidėjusio terorizmo lygio vyriausybės visame pasaulyje bando įtraukti save į ratą, bandydamos išvengti nesėkmių ir sugauti žmones, kurie gali dalyvauti šioje veikloje.
Neseniai Didžiosios Britanijos vyriausybė su savo žvalgybos tarnyba pasiūlė stebėjimo protokolą, kuriame būtų nagrinėjamos šios galimos grėsmės. Šis GCHQ pasiūlymas akivaizdžiai prieštarauja. Šiandien matome straipsnis „TechCrunch“, kuris reiškia, kad tokios įmonės kaip „Apple“, „Google“, „Microsoft“ ir net privatumui skirtos visuomenės atvirai pasirašo laišką, prieštaraujantį pasiūlymui.
Galbūt yra dvi argumento pusės. Vyriausybė nori įdiegti vaiduoklių protokolą, kuriame visi pokalbiai turėtų atstovą iš savo pusės. Šis atstovas nedalyvautų, bet galėtų matyti viską, kas vyksta pokalbyje, o vyriausybė laikosi skirtukų visiems. Yra teiginių, kad vyriausybė jau gali palaikyti skirtukus vartotojams, jei kalbama apie korinius tekstus ar skambučius.
Tuo tarpu šios įmonės, pasirašiusios laišką, tvirtina, kad jei jos leis įsilaužti, privatumo sąvoka būtų panaikinta. Negana to, žmogaus teisių aktyvistai mano, kad jokia skuba negali reikšti tokio lygio įsilaužimo. Maža to, kūrėjai sako, kad tai nėra taip lengva įgyvendinti. Jei, tarkime, jie sutiko su pasiūlymu, nebūtų lengva nukreipti kiekvieną asmenį pagal vaiduoklio protokolą. Negana to, prireiktų daugelio metų, todėl skubos nebereikia.
Žymos Saugumas
