Kuris yra geresnis: „Intel“ ar AMD?

Kompiuterinių technologijų pasaulį iš esmės paženklino dviejų prekės ženklų karas, vykęs per kelis dešimtmečius. „Intel“ ir „AMD“ - du didžiausi kompiuterių prekės ženklai, kurie iš esmės buvo tiek daug diskusijų tarp asmeninių kompiuterių vartotojų kibirkštis. Nesvarbu, ar tai buities, ar žaidimų, ar darbo vietų, ar aukščiausios klasės pasirodymų entuziastai. Abiejų prekių ženklų karas tęsiasi.

Atsižvelgiant į tai, kad pastarasis „Coffee Lake“ ir „AMD Ryzen“ konfliktas pradėjo slopti, kad užimtų vietą naujos kartos procesoriams. Daugelis vartotojų pradeda domėtis, kuris procesoriaus gamintojas iš tikrųjų gali veikti geriausiai šioje dabartinėje kartoje, taip pat svarstydamas, ar pamatysime tuos pačius rezultatus ir kitoje kartoje.

Tai kažkaip keista, ypač turint omenyje tai, kad AMD ir Intel visiškai skirtingai sutelkia dėmesį į savo požiūrį į procesorius. AMD daugiausia dėmesio skiria branduolių kiekiui ir daugialypėms siūlų galimybėms, kuriuos gali atlikti jų procesoriai, o „Intel“ labai skatina naudoti „Overclocking“ ir didesnį greitį, kai „Core“ skaičius mažesnis.

Vartotojas iš esmės ir toliau ieškos tobulo procesoriaus. Kas geriau paprastam vartotojui 2018 m. Kas yra tas titanas, kuris iš tikrųjų pakilo per gretas ir tapo neginčijamu CPU karo čempionu? Daugelis žmonių daugelį metų stebėjosi šiuo klausimu, o „Appuals“ siekia pateikti atsakymus.

Žaidimų našumas: kuris procesorius gali suteikti geriausios žaidimų patirties?

Žaidimai yra viena iš sričių, kur pasirinkti procesorių gali būti sudėtinga. Tiesą sakant, daugybė vartotojų iš esmės turės daugybę aspektų, į kuriuos reikia atsižvelgti renkantis tinkamą procesorių šiam darbui, pradėkime nuo „Intel“ prekės ženklo. Visuose „Intel“ procesoriuose yra integruota grafika, tačiau jos našumas neatitinka atskirų, atskirų grafikos lustų ar papildomų vaizdo plokščių.

Tai iš tikrųjų yra vienas blogiausių procesorių, ypač kai lažaisi žaidimuose, kurie reikalauja daugybės grafikos išteklių, tokių kaip „Final Fantasy XV“ , Kapų plėšiko šešėlis , Drakono kamuolio kovotojasZ ir kiti to paties kalibro žaidimai. Ir tiesiai į tašką, jie taip pat negalėjo daug nuveikti kalbėdami apie savo integruotą grafiką, nes daugybė žaidimų vos pasiekė 30 kadrų per sekundę standartine rezoliucija.

Tuo tarpu AMD darbalaukio procesoriuose nėra integruotos grafikos. Vietoj to, AMD sujungia savo procesoriaus ir „Radeon“ prekės ženklo grafikos šerdis į vieną paketą / lustą, vadinamą APU. Nors jie paprastai siūlo geresnį našumą nei „Intel“ programiniai grafikos sprendimai, jie vis tiek nelaiko žvakės prie papildomų grafinių sprendimų, kurie yra tik šiek tiek brangesni.

Tie žmonės, kurie siekia sukurti žaidimų kompiuterį, visada žinos, kad AMD yra įmonė, kurios ieškos dauguma žmonių. Dėka VEGA technologijos, kuria AMD mėgaujasi pasigirti grafikos ir kitų žaidimų atžvilgiu Mūšio laukas V „RYZEN“ procesoriuose gali veikti 30 kadrų per sekundę greičiu. Neįtikėtina švelniai tariant.

Integruotas grafikos našumo etalonas

Apibendrinant galima pasakyti, kad tie žaidėjai, kurie nori rimtai žiūrėti į savo žaidimus, dažnai eis link „Intel“, nes integruota grafika, kurią gali pasiūlyti jų procesoriai, tikrai nebus svarbus dalykas. Svarbu paminėti, kad patys žaidimai gali turėti keletą dalykų, į kuriuos reikia atsižvelgti kalbant apie „Intel“ ir AMD siūlomas galimybes.

Viskas kyla klausiant, ar reikia įsigyti procesorių su „Hyper-Threading“. Atsakymas yra griežtas „ne“, nes dauguma žaidimų užduočių iš „Hyper Threading“ naudos iš tikrųjų neturi jokios naudos. Tiesą sakant, ir labai deja, „Hyper Threading“ beveik nėra būtina norint patiems paleisti žaidimus pakankamai dideliu greičiu.

To priežastis yra ta, kad tokios užduotys, kaip „Video Games“, atliekamos nuosekliai. Kitaip tariant, dauguma operacijų vyksta tvarkingai, kai viena operacija turi įvykti prieš pradedant kitą. Tai iš esmės daro „Hyper Threading“ gana prabangų žaidėjų pliusą ir iš tikrųjų nieko daugiau.

„Intel“ ir „AMD“ etalonai

Palyginkite tai su „AMD“ procesoriais, kurie gerai sutelkia dėmesį į daugiasluoksnes operacijas. Problema pradeda formuotis ir daugelis žaidimų naudotojų tikrai pastebės siūlių įtrūkimus, kalbant apie žaidimų našumą. Žaidimai, nors šiandien yra daug daugiau gijų nei anksčiau, vis tiek retai naudoja daugiau nei dvi ar keturias gijas, o tai paprastai suteikia „Intel“ pranašumų net ir su nuostabiu RYZEN optimizavimo rinkiniu.

Kompiuterių žaidėjai su AMD procesoriais iš tikrųjų neturėtų pernelyg jaudintis, nes jų pageidaujami AMD procesoriai ir „Intel Core“ procesoriai našumo požiūriu tikrai nesiskiria. Arba geriau sakant, našumo skirtumas tarp jų nėra toks didelis. „RYZEN 7 1800X“ etalonai įrodė, kad nuostolis yra 1–10 FPS, palyginti, pavyzdžiui, su „Intel i7 7700K“.

„Battlefield 1“ etalonas

Vis dėlto tiems žmonėms, kurie tikrai nenori žaisti labai rimtų žaidimų ir tiesiog nori turėti tokių žaidimų Legendų lygos (Kurį gali paleisti net skrudintuvas) AMD procesoriai bus tinkami jiems, nes jie siūlo didžiausias galimybes integruotos grafikos ir procesoriaus galios derinio dėka.

Kompiuterių žaidėjai, norintys sužlugdyti konkurenciją ir rinktis rimtą grafiką bei našumą, dažnai pasirinks „Intel“ procesorius kartu su galingu AMD arba NVIDIA GPU. Nors „AMD“ netrūksta konkurencijos, nes jų procesoriai yra gana nuostabūs „PC Gamers“ žaidėjams, kurie dažnai nori praleisti laiką su daugybe užduočių žaisdami ir savo mėgstamus žaidimus.

Procesoriaus persijungimas

Įsijungimas: kuris centrinis procesorius yra geresnis pažeidžiant ribas?

Pripažinkime, kad žmonės nori viršyti pareigos ribas, kad ir koks būtų pats CPU našumas. Vartotojai, ieškantys naujų kompiuterio komponentų, dažnai žiūri į „Overclocking“ galimybes, kad beveik visą laiką būtų išbandyti jų apribojimai. Galų gale entuziazmas yra kompiuterių technologijų ateitis.

„Intel“ ir „AMD“ suteikia atrakintus procesorius, leidžiančius pasiekti didesnį takto greitį, nei rekomenduoja gamintojas, suteikiant vartotojams daugiau galimybių kontroliuoti, kaip jie naudoja savo komponentus. Žinoma, tam taip pat reikia tam tikrų žinių iš vartotojo.

Pagrindinė plokštė, kuri gali atlaikyti „Overclocking“, pvz Z270 / Z370 Pagrindinės plokštės „Intel“ procesoriams ir B350 / X370 AMD procesoriai taip pat bus naudingi, kai reikia nustumti procesorius iki jų absoliučių ribų. Bet kuris iš jų yra tinkamesnis „Overclocking“ tikslams? Kuris iš jų gali pasiūlyti funkcijas, kurias nori kiti procesoriai?

Šiuo atžvilgiu AMD paprastai yra dosnesnis nei „Intel“. „AMD Systems“ yra pigesnės, kalbant apie pačius procesorius. Mažiausiai kainuoja RYZEN 3 procesorių linija, kuri iš tikrųjų gali pasiūlyti „Overclock“ galimybes vartotojams, neišleisdama jiems didelių pinigų.

Tai nereiškia, kad „Intel“ „K“ procesorių variantai negali savarankiškai turėti savo savybių. Galų gale, daugybė „Performance Entuziastų“ iš esmės prižiūrės tą pasakų „K“ simbolį, kuris vartotojui pasako, kad jie gali įsijungti patį procesorių. Paprastai šie procesoriai yra mokami.

Nors „Overclocking“ tikrai naudingas tokio tipo procesoriams, taip pat reikėtų aiškiai pasakyti, kad jie gali kelti pavojų viso kompiuterio vientisumui. Abi įmonės neteks garantijos, jei procesorius bus perdėtas dėl įsijungimo, todėl svarbu to saugotis.

Per daug šilumos gali susidaryti, jei nesate atsargūs, todėl neutralizuoja procesorių. Tai gali baigtis tuo, kad vartotojas turi įsigyti ir visiškai naują procesorių tik todėl, kad pats procesorius buvo apkeptas „Overclocking“ dėka. Nepatyrusiems vartotojams tikrai bus geriau naudotis AMD procesoriais, todėl nuostoliai nėra tokie dideli.

Kalbant apie greičio viršijimą. Tai gana artimos varžybos, tačiau „Intel“ pirmauja pagal greičio viršijimo greitį. Su „Intel 8700K“ pasiekia iki 4,7 GHz greitį su turima „Turbo Boost“ galimybe. Tuo tarpu AMD RYZEN 7 1800X procesorius gali pasiekti tik trūkstamą, bet ne mažiau įspūdingą 4,2 GHz.

Akivaizdi išvada yra ta, kad „Intel“ siūlo didesnius „Overclocking“ pasiūlymus, o „AMD“ siūlo daugialypį našumą už mažesnę kainą. Našumo entuziastai dažnai linksta į „Intel“, norėdami sužinoti, kaip galima padidinti vieno branduolio našumą. Visiems vartotojams, kuriems naudinga „Overclocking“, bet kuriems reikia daugiau užduočių, naudos iš AMD procesorių.

„Intel“ ir „AMD“

Kainos: kuris gamintojas siūlo geriausius biudžeto pasirinkimus?

Žmonės, kurie dažnai ieško pigių kainų aukščiausios klasės kompiuteriuose, dažnai kalbės apie nuostabius pasiūlymus, kuriuos AMD vartotojams suteikė per daugelį metų, kad būtų vienas žingsnis aukščiau „Intel“. Galų gale, buvo įrodyta, kad AMD yra kompanija, kurią dauguma žmonių, norintys rinktis pigesnius kompiuterius.

Kai išlaidos yra pagrindinis veiksnys kuriant, atnaujinant ar įsigyjant asmeninį kompiuterį, pasirinkus tinkamą procesorių, dažnai reikia rasti tą, kuris siūlo geriausią sprogimą. Vien tik kaina, AMD lustai paprastai yra pigesni nei panašūs „Intel“ lustai. Žemos klasės, dviejų branduolių „AMD Sempron“, „Athlon“ ar A serijos dviejų branduolių procesoriai prasideda nuo maždaug 30 USD.

Kita vertus, „Intel“ siūlo pasirinkimą, kuris prasideda nuo maždaug 40 USD ir dažnai tęsiasi, net kai lustai pasensta ir turėtų būti parduodami pigiausiomis kainomis. Tai gana kurioziškas pasirinkimas, kurio abi pusės tik didėja tik kylant „Performance Ladder“. Tai buvo standartas, kuris kurį laiką buvo akmenyje, kol atėjo AMD RYZEN procesoriai.

Netikėtai AMD pradėjo siūlyti aukščiausios klasės procesorius, kurie ne tik kėlė iššūkį „Intel“, bet ir buvo pigesni, palyginti su „Intel“ titaniniais „i7“ procesoriais. „RYZEN 7 2700X“ iš tikrųjų yra procesoriai, įrodantys šią taisyklę, jos pradinė kaina yra 300 USD. Tai nėra blogai procesoriui, kuris siūlo 8 branduolius ir 16 gijų ir tikrai pigesnis nei „Intel“ 8700K, kurio pradinė kaina yra 350 USD ir tik menkas 6 branduolių ir 12 gijų, daug mažiau nei AMD procesoriai, tai tikrai.

Tuo tarpu „Intel Core i9“ ir „AMD Threadripper“ procesoriai, orientuoti į entuziastus ir vartotojus, siūlo dar daugiau gijų ir toliau plečia tokį branduolių ir gijų skaičių, kuriuo kiekvienas gali mėgautis namuose sukurtoje sistemoje. „Intel“ septintosios kartos „i9“ procesoriai siūlo nuo 10 iki 18 branduolių ir dėka „Intel“ „Hyper Threading“ funkcionalumas, siūlų kiekis gali padidėti iki 36. Vis dėlto kainos gali būti dangaus, o flagmanas 7980XE kainuoja net 2 000 USD.

Kita vertus, AMD lustai siūlo didesnį pagrindinių skaičių, mažesnius kainų taškus ir vienodesnes specifikacijas visame diapazone. Pirmosios kartos „Threadripper“ procesoriai nuo vėlyvo laikotarpio buvo labai diskontuoti, kai kurie iš aštuonių ir dvylikos pagrindinių variantų kainavo vos kelis šimtus dolerių. Tačiau naujos kartos „Threadripper 2000“ serijos centriniai procesoriai siūlo nuo 12 iki 32 branduolių ir iki 64 gijų su vienu metu daugialypiu gijimu. Tačiau jos yra brangesnės, svyruoja nuo 650 iki 1800 USD.

Apskritai, kalbant apie „Bang for buck“, „AMD“ siūlo geriausius pasirinkimus „Budget“ ir „High-end“ žaidėjams. Tačiau konkurencija aukščiausiose vietose yra gana atšiauri. Ypač turint omenyje tai, kaip AMD kainų diapazonai nesuteikia tokio didelio atotrūkio, palyginti su „Intel“ procesoriais. Tačiau kalbant apie kainodarą, AMD tikrai bus šių dviejų prekių ženklų nugalėtoja.

Visi reikalingi kompiuterio komponentai

Suderinamumas: kuris prekės ženklas gali gerai pasirodyti su įvairiais komponentais?

Dabar, kai pasiekiame sultingesnius dalykus šiame straipsnyje. Reikėtų pažymėti, kad „Intel“ suderinamumas su pačiais komponentais yra legenda. Dauguma kompiuterio komponentų yra pagaminti atsižvelgiant į „Intel“ mikroschemų rinkinius, o ne į viską. Viena iš didžiausių AMD darbalaukio procesorių problemų yra suderinamumo su kitais komponentais trūkumas.

Skirtingos architektūros ir mikroschemų rinkiniai, pateikiami su suderinamomis AMD pagrindinėmis plokštėmis, gali būti pertraukiklis kai kuriems vartotojams, kurie norėtų rinktis iš daugybės galimybių. Maža to, daugeliui vartotojų tikrai kils daug problemų renkantis tinkamus komponentus AMD pagrindinėms plokštėms ir minėti komponentai yra ironiškai brangesni nei įprastesni „Intel“.

Tai reiškia, kad AMD lustai yra šiek tiek prasmingesni aparatūros projektavimo požiūriu. Turėdami AMD pagrindinę plokštę, o ne turėdami metalinius jungčių kaiščius ant procesoriaus lizdo, pastebėsite, kad šie kaiščiai yra paties CPU apačioje. Savo ruožtu, mobo yra mažiau tikėtina, kad gedimas dėl savo sugedusių kaiščių.

Nepaisant to, AMD pastaraisiais metais taip pat sugebėjo pagaminti gana įdomias pagrindines plokštes su komponentais. Taigi AMD nėra visiškai išstumta iš konkurencijos ir dėl pastarųjų problemų, susijusių su „Intel Core“ procesoriais, pavyzdžiui, tiekimo trūkumu, AMD vis labiau artėja prie suderinamumo karūnos vagystės.

Tai gana neįprastas atvejis, tačiau įrodyta, kad AMD pavyko tapti didžiuliu konkurentu prieš „Intel“ dėl labai netradicinių priežasčių ir tikslų. Pažiūrėsime, ar artimiausiu metu AMD iš tikrųjų gali išsilaikyti ir tapti komponentų standartu. Tačiau kol kas karūna priklauso „Intel“.

Hado kanjonas NUC8i7HVK

AMD ir „Intel“: mažai tikėtinas aljansas, užklupęs pasaulį

Kalbėdami apie „PC Gaming“, žmonės dažnai diskutuoja apie tai, kuris prekės ženklas yra stipresnis „PC Gaming“ rinkoje. Dažniausiai „NVIDIA“ imasi torto dėl grafikos su savo „GTX Variety“ kortelėmis, o „Intel“ ir „AMD“ yra nustumtos į šoną dėl jų nesugebančių integruotos grafikos lustų.

Tačiau tiek „Intel“, tiek „AMD“ tai pastebėjo ir ėmėsi imtis NVIDIA. Su pasiūlymu, kuris sukrėtė visą kompiuterių bendruomenę, kuri, atrodo, iš pradžių buvo visiškai ne šiame pasaulyje. 2017 m. Lapkritį „Intel“ atskleidė, kad jie dirbo su nauja procesorių serija, sujungiančia didelio našumo „x86“ branduolius su „AMD Radeon Graphics“ į tą patį procesorių paketą, naudodama savo pačių „Intel“ EMIB multi-die technologiją.

Sausio pradžioje šis procesorius pasirodė rinkoje kaip „Core i7 8809G“. Tuomet naujoji mikroschema būtų 8-osios „Intel“ kartos procesorių serijos dalis. Įskaitant beprecedentes „Intel“ procesoriaus ir „AMD Radeon“ GPU branduolių bendradarbiavimo pastangas. Geriausias iš dviejų pasaulių viename neįtikėtame aljanso pakete, kuris nebuvo matomas dešimtmečius. Tiksliau sakant, paskutinį kartą tokį sandorį matėme apie 80-uosius.

„Mūsų bendradarbiavimas su„ Intel “plečia įdiegtą„ AMD Radeon “GPU bazę ir pateikia rinkai diferencijuotą didelio našumo grafikos sprendimą“, - sakė Scottas Herkelmanas, „AMD Radeon Technologies Group“ viceprezidentas ir generalinis direktorius dar tada, kai žmonės buvo visiškai grindyse ir norėjo žinok, apie ką buvo kalbama.

Antraštės nevertė savęs laukti. Pirmą kartą įdiegus šį procesoriaus / GPU hibridą Hadeso kanjono NUC8i7HVK pavidalu. „Short Form Factor“ (SFF) kompiuteris, žaidžiantis tokiuose spektakliuose, kokių niekada nebuvo galima tikėtis iš tokio bendradarbiavimo, o tai didžiausias iššūkis NVIDIA.

Ši partnerystė iš tikrųjų sulaukė daug dėmesio ne tik iš „PC Gamers“, bet ir iš visos Bendrijos. Šiais laikais daugybė vartotojų diskutuoja apie daugybę spėlionių, kur ši partnerystė gali mus nuvesti aparatinės įrangos naujovių ir pasirinkimo požiūriu.

Nors šis aljansas galėjo būti trumpalaikis. Tai tikrai bus svarbu paminėti, ypač lyginant abu gamintojus, nes jie gali tapti vienu subjektu, kuris galbūt gali valdyti visą kompiuterių rinką apskritai. Tai gana įdomi tema, apie kurią reikia pagalvoti.

„Intel“ ir „AMD“

Išvada: kuris prekės ženklas tada yra geresnis?

Mūsų nuomone, AMD yra geresnis pasirinkimas tiek „Workstation“, tiek kompiuterių žaidėjams. Nors šis nuosprendis gali pasirodyti painus. Reikėtų pažymėti, kad šis nuosprendis priimamas atsižvelgiant į tai, ką daugelis žmonių norėtų padaryti, kalbėdami apie žaidimų veiklą ar „High-end Application“ reikalavimus.

Nors „Intel“ siūlo pasirinkimus, naudingus vienos gijos programoms. AMD gali leisti žaidėjams daug lengviau atlikti tokius veiksmus kaip srautinis perdavimas ar žaidimų įrašymas. Visa tai atliekama be jokio našumo kritimo ar panirimo į kadrą. Tai yra labai svarbu, turint omenyje, kad daugelis žaidėjų mėgsta savo žaidimų nuotykius perduoti savo pasirinktu GPU.

Tai taip pat naudinga vartotojams, kuriems patinka daug užduočių. Ypač tiems vaizdo įrašų redaktoriams, kurie nori patogiai pasėdėti ir daryti kitus dalykus, kol jų kompiuteris perteikia tą 20 minučių vaizdo įrašą. Iš esmės tai leidžia vartotojui daug lengviau atlikti kelių eilučių užduotis, neprarandant našumo nė vienoje situacijoje.

Nors „Intel“ vienos srities programų pasirinkimas iš tikrųjų gali padėti vartotojams geriau pasirodyti žaidimų srityje. Per daugybę etalonų įrodyta, kad AMD procesoriai gali veikti tik šiek tiek prasčiau nei „Intel“ procesoriai. Atotrūkis tarp jų beveik neegzistuoja ir kompiuterių žaidėjai dažnai jausis patogiai naudodami šiuos procesorius.

„Intel“ pranašumai siūlo našumo entuziastams ir spartinimo ekspertams. Tačiau žaidėjai ir net vidutiniai vartotojai ar net tie, kurie atlieka aukščiausios klasės sunkiasvores užduotis ir taip pat nori išspręsti žaidimus, dažnai mano, kad AMD lustų teikiama nauda yra daug geresnis pasirinkimas.

Vienintelis klausimas, kurį galima pateikti, yra tai, kad AMD komponentų požiūriu nedaug siūlo. Tai iš tikrųjų gali būti problema kai kuriems, nes ribotas pasirinkimas gali skirtis kokybės požiūriu ir nesuteiks geriausios patirties, kurią gali nusipirkti pinigai.

Tačiau iš šio straipsnio reikėtų paimti ir tai, kad abi šios bendrovės ilgiausiai buvo PC bendruomenės dėmesio centre. Per daugelį metų jie buvo itin nuožmūs konkurentai ir jokiam kitam kompiuterių milžinui nepavyko sukurti vienodos kokybės procesoriaus.

Susivienijusios šios kompanijos, atrodo, neturi jėgos, galinčios jas visiškai sustabdyti. Taip pat svarbu paminėti, kad šios dvi kompanijos labai stipriai dalyvauja tiek daugelio žmonių gyvenime dėl daugybės epinių dalykų, kuriuos jie gali sukurti kartu arba atskirai.