„Google“ Kinijoje
Kaip ribotos atsakomybės milijardų dolerių įmonė „Google“, žinoma, dalyvavo įvairiuose projektuose. Jie neseniai pradėjo „Project Stream“ - oficialų įėjimą į debesų žaidimus. Maža to, jų paieškos sistema auga kiekvieną dieną.
Jų naujausias projektas - paieškos sistema - susidūrė su įvairiais atsakais. Projektas, pravarde „Project Dragonfly“, yra cenzūruota naršyklė Kinijos rinkai. Nors šios naujienos nebuvo atvirai reklamuojamos, po nutekintų pranešimų apie 1000–1400 darbuotojų pakėlė balsą dėl jo sukelto privatumo pažeidimo. Vis dėlto pastaruoju metu šią problemą iškėlė gana didelis įvairių darbuotojų ir kitų atstovų pritraukimas, kviečiantis „Google“ už jų veiklą.
Fonas
Pradedant nuo projekto fono, galbūt jis kurį laiką vyko kartu su grupe kūrėjų, dirbančių prie jo. Vienas iš pagrindinių jų narių, Jonathanas Zungeris , neseniai paliko įmonę ir paminėjo, kad dalyvavo projekte. Jis paminėjo, kad yra vienas iš nedaugelio žmonių, dirbantis suasmenintoje interneto paieškos sistemoje, kuri filtruotų rezultatus ir apribotų vartotojų paieškos rezultatus. Šiandieniniame pasaulyje dėl neseniai įvykusių „Wikileaks“ incidentų ir netgi išleidimo iš Panamos dokumentų išaugo informacijos skaidrumo reikalavimas. Atsižvelgiant į tai, atrodo, kad tai visiškai nesuderinama.
„Google“ Kinija
Nuotraukų kreditai: beyondinfinity.com.au
Būtent dėl jų veiksmų ir akivaizdaus privatumo atsisakymo bei komandų uždarymo „Google“ pritraukė daugiau balsų. Nuo tada daugelis darbuotojų paliko įmonę, teigdami, kad tai neetiškas poelgis. Tiek, kad buvo organizuotas streiko fondas, kuris padengė darbuotojo išlaidas jo metu. Netrukus buvo surinkta daugiau nei šimtas tūkstančių dolerių. Kiti fondai, suteikiantys galią darbuotojams ir tai, ką jie laiko rankose kaip firmos darbuotojai, taip pat yra sutvarkyti, kad sustabdytų invazinius „Google“ veiksmus vykdant šį projektą.
Verdiktas (kol kas)
Galbūt tai yra geras darbuotojų žingsnis sustabdyti šį siaubingą kinų ir „Google“ sumanytą projektą. Nors kai kurie gali ginčytis, kad taip buvo su Kinijos vyriausybe ilgai prieš tai. Jie turi atskiras platformas visoms pagrindinėms paslaugoms, ar tai būtų „Alibaba“, o ne „Amazon“, „WeChat“, o ne „WhatsApp“. Vis dėlto tai nekyla abejonių, kad visų ieškojimas, privatumas būtų pažeisti taip. Su jų paieškos istorija. Tai ne tik privatumo pažeidimas, bet ir paprastas senas šnipas. Atsižvelgiant į pastarąjį įvykį, tai buvo taip akivaizdu, kad net „Google“ būtų priversta ištraukti žodžius, kad jie „gali ar ne“. Tačiau tai nereiškia, ką jie sako, kad tai reiškia. Tai tiesiog profesionalus ir politiškai korektiškas veido taupymo būdas, kurį patarė „PR“ žmonės „Technology Giant“.
