„Blizzard“ pramogos
Praėjusį savaitgalį gerai žinoma vaizdo žaidimų studija „Blizzard Entertainment“ uždraudė „Hearthstone Grandmasters“ turnyro dalyvį viešai sakyti „išvaduok Honkongą“. Šis žingsnis sukėlė didžiulį ginčą, o kūrėjas nuo to laiko sulaukė didžiulio neigiamo sprendimo. Po, atrodo, amžinybės, „Blizzard“ šiandien pagaliau nutraukė tylą ir pakomentavo šį klausimą.
Jų pareiškimas , „Blizzard“ prezidentas aptaria draudimą ir pareiškė:
„Konkreti„ blitzchung “pareikšta nuomonė NĖRA buvo mūsų priimto sprendimo veiksnys. Noriu būti aiškus: mūsų santykiai Kinijoje neturėjo jokios įtakos mūsų sprendimui “.
Nors pareiškimas neatrodo labai kuklus atsiprašymas, „Blizzard“ pripažįsta, kad jie „Reagavo per greitai“ ir kad jie 'Dabar tikiu, kad jis turėtų gauti savo prizus'.
Nuo to laiko, kai oficialus postas pakilo, interneto vartotojai tvirtino, kad tai buvo nenuoširdu. Tačiau kai kurie vartotojai, laisvai kalbantys kinų ir anglų kalbomis, tvirtina, kad atsiprašymą parašė kinų kalbėtojas, o ne „Blizzard“ prezidentas J. Allenas Brackas.
tylėjau iš baimės, bet būdamas anglišku ir kinų kalbėtoju jaučiu, kad man tikrai reikia tai pabrėžti, nes nežinau, kiek ppl žinos pakankamai, kad paaiškintų
pūgos įrašas tikrai atrodo, kad jį parašė kinų (ne gimtoji EN) kalbėtoja
- „Bluebell“ (@SGBluebell) 2019 m. Spalio 12 d
Peržiūrėję „Blizzard“ pareiškimą, keli vartotojai pastebėjo, kad įraše vartojama kalba neatitinka tariamo pranešimo autoriaus J. Alleno Bracko. Vėliau „Twitter“ vartotojas SGBluebell, kuris laisvai kalba angliškai ir kiniškai, tvirtino „Pūgos įrašas iš tikrųjų atrodo, kad jį parašė kinų (ne gimtoji EN) kalbėtoja“ .
„Twitter“ tinklas giliai analizuoja visą pranešimą, tačiau palyginęs jį su vienu iš J. Alleno Bracko ankstesni įrašai , akivaizdu, kad autorius yra kitoks. Ši teorija paskatino daugelį gerbėjų įtarti, kad dėl „Blizzard“ ryšių su Kinija pranešimas, kuris tariamai yra „Brack“, skamba labai panašiai, kaip paskelbta „Weibo“, sukurta „NetEase“ .
Gana tikėtina manyti, kad „Blizzard“ pranešimas buvo kažkieno darbas, tačiau turint omenyje, kaip prastai priimamas „atsiprašymas“, visiškai nesvarbu, kas buvo autorius. Dauguma atsakymo į teiginį yra neigiami, kai kurie vartotojai jį įvardija kaip „niekšą“ ir mano, kad tai toli gražu nėra atsiprašymas.
Kad ir koks būtų atvejis, „Blizzard“, laimei, suprato jų klaidą ir panaikino „Blitzchung“ draudimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kaip greitai situacija paaštrėjo, studijai nebus lengva atsigauti po šios viešosios nelaimės.
Žymos Pūga
