„Spotify“ erzino „Apple“ mokestis už abonentinius mokesčius

„Apple Music“ ir „Spotify“

Šiuo metu „Spotify“ yra pirmaujanti muzika. Turėdama beveik 100 milijonų vartotojų, nuo 2018 m. Ji užima apie 37 procentus rinkos dalies, o tai yra beveik dvigubai daugiau nei „Apple“ turi „Apple Music“. Kalbant apie abu, „Spotify“ santykiai su „Apple“ pastaruoju metu buvo šiek tiek sūrūs.

Pagal pranešimą, kurį pateikė Įvairovė , Bendrovės generalinis direktorius skundėsi „Apple“. Jei tiksliau, turime peržvelgti situacijos foną. Nuo pat pradžių „Apple“ apmokestino įmones, teikiančias prenumeratos paslaugas. Norėdamas viską išdėstyti perspektyvoje, „Apple“ taiko 30 proc. Nuolaidą ir verčia bendroves didinti kainas. Suprantama, kad skaitytojai šiuo metu yra gana sutrikę. Vaizdinis dilemos atvaizdavimas rodomas žemiau:

„Saavn“ mokestis „App Store“ ir jų svetainėje

Kaip matyti aukščiau, mokesčiai už „Saavn“ rodomi Pakistano rupijose. Perskaičiavus tai į dolerius, gauname 2,98 USD per „App Store“ ir 0,71 USD per jų svetainę internete. Tai buvo tas pats atvejis su „Spotify“. Norėdami tai atsikratyti, jie pašalino prenumeratos palaikymą iš „iOS“ įrenginių ir paragino registruotis per savo svetainę. Čia „Spotify“ generalinis direktorius pabrėžia savo skundą.

Jis paaiškino, kaip „Apple“ sumažinimas privertė vartotojus iš „App Store“ imti 12,99 USD. Problemų sukėlė tai, kad „Apple“ niekada neminėjo šio kainų skirtumo savo programoje. „Spotify“ tvirtina, kad tai yra „Apple“ taktika reklamuoti savo „Apple“ muziką. Jei atvirai, tai atrodo gana tikėtina. Atsižvelgiant į tai, kad „Apple Music“ kainuoja 9,99 USD, „iOS“ vartotojai, vengdami rūpesčių užsiregistruoti internetu, būtų linkę registruotis į pavyzdinę bendrovės paslaugą. Tai yra tarsi nesąžininga ir neetiška iš trilijono dolerių milžino. „Spotify“ žmonės tai taip pat mato, priversti kreiptis į Europos Komisiją.

Mano nuomone, tai atrodo logiška pretenzija. Ne tik nesąžininga ir neoficialių priemonių naudojimas neigiamai reklamuoti prekės ženklą, bet ir sugadina konkurencijos idėją. Nešvarus vaidinimas, jei norėtumėte. Jei bendrovė vis dėlto skundžiasi aukštesnėms valdžios institucijoms, reikia imtis veiksmų, kad sustabdytų „Apple“. Reikėtų dar pažymėti, kad „Apple“ turėtų sustabdyti šį nereikalingą 30 proc. Pastaruoju metu atrodo, kad „Apple“ nešioja vakuumą, kad kiekvieną paskutinį centą pritrauktų į savo trilijoną dolerių taupyklę, tačiau pasaulis pagaliau pasivijo.