„Microsoft“ teigia, kad veido atpažinimui reikalingas vyriausybės reglamentas, ragina technologijų bendroves būti etiškomis

„Microsoft“ / „Microsoft“ teigia, kad veido atpažinimui reikalingas vyriausybės reglamentas, ragina technologijų bendroves būti etiškomis 3 minutes perskaityta

„Microsoft“, „WinBeta“



Veido atpažinimo technologijoms diegiant vis sparčiau tiek įmonėse, tiek vyriausybėse, tiek vartotojams, „Microsoft“ prezidentas ir vyriausiasis teisinis biuras Bradas Smithas paragino pramonės įmones laikytis savo etinių pareigų, taip pat ragina vyriausybės sukurti reglamentus, o „Microsoft“ tiki, kad tai sukurs sveikesnę pramonę konkurencinėje aplinkoje.

Aptarta „Microsoft“ tinklaraštis „On The Issues“ , Bradas Smithas apibūdina savo ir „Microsoft“ mintis veido atpažinimo tema ir tai, ką reikia spręsti.



Smithas pažvelgė į teigiamus dalykus, kuriuos gali suteikti pažangios veido technologijos, pavyzdžiui, surasti dingusį vaiką, padėti policijai atpažinti teroristą ar net padėti kasdienybėje naudojant išmanųjį telefoną ir programą, kad aklasis sužinotų, kas ką tik įėjo į susitikimą. kambarys.



Kai kurie nauji naudojimo būdai yra teigiami ir galbūt netgi gilūs. Įsivaizduokite, kad susiradote jauną dingusį vaiką, atpažindami ją einančią gatve. Įsivaizduokite, kaip padėsite policijai atpažinti sunaikinimo linkusį teroristą, kai jis eina į areną, kurioje lankotės sporto renginyje. Įsivaizduokite išmaniojo telefono kamerą ir programėlę, kuri aklam asmeniui liepia ką tik įėjusį į kambarį pavardę prisijungti prie susitikimo.



Tačiau ši technologija, kaip ir dauguma dalykų, turi trūkumų, ir būtent čia Smithas nori, kad vyriausybė ir technologijų įmonės imtųsi veiksmų. Kai kurios problemos, kurios gali atsitikti, o kai kuriais atvejais jau vyksta, yra šios:

  • Vyriausybės įrašo visur, kur eini
  • Žmonių, dalyvavusių politiniame mitinge, duomenų bazė
  • Parduotuvės, neprašydami, dalydamosi informacija apie kiekvieną žiūrimą lentyną ir perkamus produktus

Tačiau kitos galimos programos yra blaivesnės. Įsivaizduokite, kaip vyriausybė seka visur, kur vaikščiojote per pastarąjį mėnesį be jūsų leidimo ar žinios. Įsivaizduokite visų, dalyvavusių politiniame mitinge, duomenų bazę, kuri yra pati žodžio laisvės esmė. Įsivaizduokite, kad prekybos centro parduotuvės naudoja veido atpažinimo funkciją, kad vieni kitiems keisdamiesi informacija apie kiekvieną naršomą lentyną ir perkamą produktą, neprašydami jūsų. Tai jau seniai yra mokslinės fantastikos ir populiarių filmų, tokių kaip „Mažumos ataskaita“, „Valstybės priešas“ ir netgi „1984“, dalykas, tačiau dabar jis yra ties galimybe.

Bendrovė mano, kad reikalinga „bendra reguliavimo sistema“. Tai padės sukurti sveiką pramonę, kartu užtikrinant, kad būtų laikomasi etinių įsipareigojimų, ir sudarys vienodas sąlygas visoms įmonėms žinoti taisykles, kurių reikia laikytis, o tai savo ruožtu sukurtų pramonės stabilumą. Apibūdindamas kai kuriuos klausimus, kuriuos turi spręsti vyriausybės ir įmonės, Smithas sako:



  • Ar teisėsaugos veidų atpažinimo naudojimas turėtų būti žmogaus prižiūrimas ir kontroliuojamas, įskaitant apribojimus, susijusius su be pagalbos teikiama veido atpažinimo technologija kaip asmens kaltės ar nekaltumo nusikaltime įrodymu?
  • Panašiai, ar turėtume užtikrinti civilinės priežiūros ir atskaitomybės už veido atpažinimo naudojimą kaip vyriausybės nacionalinio saugumo technologijų praktikos dalį?
  • Kokio tipo teisinės priemonės gali užkirsti kelią veido atpažinimui naudoti rasinį profilį ir kitus teisių pažeidimus, tuo pačiu leidžiant naudingai naudoti technologijas?
  • Ar valstybės valdžios ar kitų asmenų naudojamo veido atpažinimo tikslumas turėtų būti minimalus?
  • Ar įstatymai turėtų reikalauti, kad mažmenininkai viešoje erdvėje skelbtų matomą pranešimą apie veido atpažinimo technologijos naudojimą?
  • Ar įstatymai turėtų reikalauti, kad įmonės, prieš rinkdamos asmenų atvaizdus veido atpažinimui, turėtų gauti išankstinį sutikimą? Jei taip, kokiose situacijose ir vietose tai turėtų būti taikoma? O koks yra tinkamas būdas prašyti ir gauti tokį sutikimą?
  • Ar turėtume užtikrinti, kad asmenys turėtų teisę žinoti, kokios nuotraukos buvo surinktos ir saugomos, identifikuojamos jų vardais ir veidais?
  • Ar turėtume sukurti procesus, suteikiančius teisėtas teises asmenims, manantiems, kad juos atpažino neteisingai veido atpažinimo sistema?

„Microsoft“ veido atpažinimo technologijos problemos neseniai buvo išryškintos atskyrus imigrantų vaikų skandalą, kuriame „Microsoft“ buvo apkaltinta padedanti naudoti veido atpažinimo technologijas ICE. Bendrovė teigė, kad jos sutartyje nėra veido atpažinimo technologijos ir kad ji nepadėjo atskirti vaikų nuo imigrantų šeimų.

Žymos „Microsoft“