„Google Nest“
Nešiojamos technologijos pasirodė gana unikaliu bumu. Būtent 2010-ųjų pradžioje dėmesio centre buvo nešiojami prietaisai. Nuo „Galaxy Gears“ iki „Tick Watches“ iki pirmojo „Apple Watch“. Pasirodė, kad ilgą laiką tai buvo vienas revoliucingiausių technologijų laikų. Galbūt tai paskatino kitus nešiojamus drabužius, pvz., „Fitbit“ gamintojus, savo prietaisuose pateikti telefono pagalbines technologijas.
Pradžioje šie laikrodžiai buvo mažai naudojami. Net juos perkančių žmonių prioritetai buvo painiojami, nes jie iš tikrųjų nežinojo, ką su jais daryti. Visi šie įrenginiai rodė gaunamus pranešimus ir skambučius.
Nuo to laiko šie prietaisai nuėjo ilgą kelią. Nuo balso valdymo iki galimybės atsiliepti į skambučius. Nuo tekstų skaitymo iki realaus atsakymo į juos. Jei manęs paklausite, nešiojami drabužiai padarė perversmą, kaip mes bendraujame su mūsų korinio ryšio prietaisais, ir niekas to negali paneigti. Galbūt priežastis, kodėl šie įrenginiai sustojo, yra ta, kad jie beveik atitiko savo tikslą. Nedaug galime iš jų gauti. Pagalvojus, „Apple Watch“ išgelbėjo žmones nuo širdies sustojimo. Ko dar galėtume iš jų norėti?
„WearOS“ per metus
„Android“ pirmą kartą pristatė „WearOS“ prekės ženklu „Android Wear“. Pirmieji platformą demonstruojantys nešiojamieji įrenginiai buvo „Samsung Gear Live“.
„WearOS Watch“
Platforma stabiliai vystėsi maždaug per 5 metus. Iš pradžių laikrodžiai negalėjo daug nuveikti. Be tiesioginių pranešimų, vartotojai galėjo naudoti šiuos įrenginius, pavyzdžiui, laikrodžius. Tačiau laikui bėgant atsirado vis daugiau funkcijų. Tokie dalykai kaip riešo gestai, rodantys laiką ar treniruotės eigą, „WiFi“ palaikymas, kad laikrodžiai veiktų kaip atskiri įrenginiai. Galų gale prie platformos pasiekė ir atskirą „Bluetooth“ ryšį. Kad laikrodžiai būtų labiau pritaikomi, buvo įtrauktos ir pasirinktinio laikrodžio veido API.
Tačiau, atsižvelgiant į visas šias savybes, visa „Smart Watch“ dėvėjimo tendencija artėjo į pabaigą. Jei atvirai, tai buvo neišvengiama. Šiandienos užimtoje dienoje žmonės vos spėja įkrauti telefonus. Pridėjus kitą įrenginį prie partijos, jie tiesiog nepaiso šių įrenginių. Galbūt protingas dalykas, kurį padarė visi gamintojai, buvo sukurti „Active“ laikrodžių versijas, kad pritrauktų „Gym Rats“. Bet vėlgi, tai nedidelis procentas visos demografijos. Nors žmonės gali paminėti didėjantį „Apple Watch“ populiarumą, todėl jis yra populiariausias nešiojamas išmanusis laikrodis rinkoje, jis turi visiškai kitokį rinkodaros planą.
„WearOS“
Grįžtant prie „WearOS“. Dar 2018 m. „Android Wear“ platforma buvo pakeista į „WearOS“. Tada pamatėme visiškai atnaujintą vartotojo sąsają ir funkcijas. „WearOS“ idėja buvo atskirti laikrodį nuo pagrindinio korinio prietaiso. Tokios funkcijos, kaip atsiliepimas į skambučius ir atsakymas į tekstą, padėjo padaryti šiuos išmaniuosius laikrodžius tinkamu retkarčiais iš kišenės ištraukiamam telefonui.
Praėjo pustrečių metų, kai pasirodė „WearOS“. Nors platforma turėjo didelį augimo potencialą, ji nepasiekė žymės. Didesnių operacinės sistemos pokyčių nebuvo. Taip yra tuo atveju, kai keli pramonės gamintojai pasirinko kitas operacines sistemas. Nors būtų nesąžininga sakyti, kad jie pasikeitė, nes „WearOS“ neatitiko ženklo, nes dauguma jų pakeistų operacinių sistemų yra pastatytos ant tų pačių pamatų, kaip ir pats „WearOS“.
…Ir dabar
Šie nauji pokyčiai, kai tokie gamintojai kaip „Samsung“ pasitraukė iš „WearOS“ ekosistemos, padarė keistą spaudimą sektoriui. Šiandien „WearOS“ matome tik keliuose įrenginiuose, kurių dauguma yra tik tam tikroje rinkoje. Nors skaitytojai to nenorėtų girdėti, tačiau tai rodo operacinės sistemos žlugimą. Dabar jau visiškai aišku, kad „Apple“ įrenginys ir „WatchOS“ pranoko visus pramonės konkurentus, tačiau kur jis palieka „WearOS“. Galbūt, mano nuomone, dabartinės viešnagės metu operacinė sistema eina į kanalizaciją. Negalima nieko padaryti, nebent būtų imtasi kokių nors revoliucinių žingsnių jo išsaugojimui.
Yra labai aiškių ženklų, žyminčių operacinę sistemą, kuri lėtai juda link jos mirties. Daugybė programų nustojo palaikyti „WearOS“. Visai neseniai pamatėme naujieną, kad „Nest“ nutraukė „WearOS“ palaikymą. Todėl, kai tik dabar vartotojai paleidžia programą, ji skaito šį pranešimą
„Nest“ nebepalaikoma naudojant „WearOS“. Eikite į „Play Store“, kad pašalintumėte programą.
Šaltinis - Reddit
Manau, kad šio žingsnio priežastis buvo tiesiog padidinti produktyvumą. Nors tokia įmonė, kaip „Nest“, galėjo ir toliau kurti operacinei sistemai skirtas programas, jai dirbti reikės atskiro kūrėjų padalinio. Dabar šios įmonės turi prieigą prie duomenų, kurie parodo, kiek vartotojų naudoja savo programą „WearOS“. Manau, kad matydami tuos skaičius jie suprato, kad pigiau yra apsiriboti tik mobiliaisiais įrenginiais. Bijau, kad šis sustabarėjęs operacinės sistemos pobūdis, „Google“ aplaidumas gali visiškai išnykti platformoje.
Mano nuomone, tai yra dėvėjimas (atsiprašau už Puną), kurį turėtų priimti „Google“. Būdama pagrindine „WearOS“ kompanija, „Google“ gali patekti į rinką naudodama pigesnį alternatyvų įrenginį, kuriame veikia operacinė sistema. Dabar gali kilti klausimų, kodėl? Kodėl pigu? Na, pradedantiesiems, šiais laikrodžių nešiojamaisiais įrenginiais nebėra daug žmonių.
Atsižvelgiant į tai, kad į rinką ateina naujas produktas ir tai iš tikrųjų yra „Google“, manau, kad tai padėtų atkreipti žmonių dėmesį. Negana to, „Google“ minimalistinis dizainas tikrai pagirtų OS. Priežastis padaryti jį pigiu produktu būtų pritraukti daugiau vartotojų į šią technologijų pasaulio pusę. Šiuo metu dauguma išmaniųjų laikrodžių yra arba per brangūs, arba iš tikrųjų nesuteikia didelio naudojimo ar funkcionalumo. Pasirinkę šį sprendimą, žmonės gali vėl labiau linkti į juos. Padidinus baterijos veikimo laiką ir laikantis pagrindinių funkcijų bei nepriverčiant naujų eksperimentinių dalykų, platforma iš tikrųjų gali būti naudinga.
Žymos google
