„Facebook“, kad būtų galima išspręsti didžiausią FTC baudą už vartotojo privatumo pažeidimą ir pritaikyti kelias „WhatsApp“ ir „Instagram“ apsaugos priemones?

Žinios
Tech / „Facebook“, kad būtų galima išspręsti didžiausią FTC baudą už vartotojo privatumo pažeidimą ir pritaikyti kelias „WhatsApp“ ir „Instagram“ apsaugos priemones? 6 minutes perskaityta

Facebook



„Facebook“ ir JAV Federalinė prekybos komisija (FTC) išspręs didžiausią kada nors skiriamą baudą bet kuriai skaitmeninei platformai. Kartu su pinigine bauda „Facebook“ taip pat turės atlikti didžiulį „iš viršaus į apačią“ naudotojų privatumo praktikos ir protokolų pakeitimą. Platus pakeitimas turės būti atliekamas visose platformose, kurias šiuo metu valdo ir valdo „Facebook“, įskaitant populiariausią socialinės žiniasklaidos platformą „WhatsApp“ ir „Instagram“. Masinis 5 milijardų dolerių „Facebook“ atsiskaitymas su FTC taip pat pašalina generalinį direktorių Marką Zuckerbergą kaip vienintelį „Facebook“ sprendimus dėl privatumo.

Po metus trukusio tyrimo ir tarp intensyvių spekuliacijų FTC pagaliau paskelbė masinį susitarimą su „Facebook“. Be didžiulės baudos, siekiančios 5 milijardus JAV dolerių, FTC taip pat paskelbė daugybę atsiskaitymo su socialinės žiniasklaidos milžine sąlygų. Priėmus šį sprendimą „Facebook“ pagaliau buvo atvirai iškviesta dėl didelių privatumo problemų, kurios jau seniai buvo keliamos įvairiose oficialiose, neoficialiose ir teisinėse platformose. FTC užsakymu išsami privatumo programa apima ne tik „Facebook“ priklausančias „WhatsApp“ ir „Instagram“, bet ir „Facebook“ identišką socialinę platformą.



Kodėl „Facebook“ nubaudė FTC ir ką tai reiškia?

FTC tyrimas įgavo pagreitį po liūdnai pagarsėjusio „Cambridge Analytica“ skandalo, kuriame „Facebook“ tariamai kelis kartus arba pakartotinai naudojo „apgaulingą informaciją ir nustatymus, kad pakenktų vartotojų privatumo nuostatoms“. Dar svarbiau pažymėti, kad „Facebook“ turėjo būtent tai išlaikė kelią dar 2012 m kad ji jau imasi tinkamų priemonių apsaugoti vartotojo privatumą. FTC taip pat tvirtina, kad socialinės žiniasklaidos milžinė ne kartą buvo nuolaidi programoms ir interneto platformoms, kurias įmonė gerai žinojo, pažeidė savo politiką, ypač susijusią su duomenų privatumu ir konfidencialumu.



„Ši taktika leido įmonei dalytis vartotojų asmenine informacija su trečiųjų šalių programomis, kurias atsisiuntė vartotojo„ Facebook “draugai. FTC teigia, kad daugelis vartotojų nežinojo, jog „Facebook“ dalijasi tokia informacija, todėl nesiėmė reikiamų veiksmų atsisakyti dalijimosi “.



Kalbėdamas apie susitarimą, FTC pirmininkas Joe Simonsas oficialiame pareiškime teigė: „Nepaisant pakartotinių pažadų savo milijardams vartotojų visame pasaulyje, kad jie gali kontroliuoti, kaip dalijamasi jų asmenine informacija,„ Facebook “pakenkė vartotojų pasirinkimui. 5 milijardų JAV dolerių baudos dydis ir visapusiškas elgesio palengvinimas yra precedento neturintys FTC istorijoje. Lengvata skirta ne tik bausti už būsimus pažeidimus, bet, dar svarbiau, pakeisti visą „Facebook“ privatumo kultūrą, siekiant sumažinti tolesnių pažeidimų tikimybę. Komisija rimtai žiūri į vartotojų privatumą ir vykdys FTC nurodymus pagal įstatymų reikalavimus. “



Ką FTC bauda ir atsiskaitymo sąlygos reiškia „Facebook“ ir susijusioms socialinės žiniasklaidos platformoms?

Pats 5 milijardų dolerių atsiskaitymas yra pats didžiausias FTC istorijoje. Didžiausia bauda, ​​kurią FTC anksčiau skyrė, „Google“ buvo skirta 2012 m. Tačiau, palyginti su 22,5 mln. USD, ji yra gana menka. Beje, „Facebook“ taip pat pasiekė 100 milijonų JAV dolerių susitarimą su JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) už „klaidinančios informacijos atskleidimą dėl netinkamo„ Facebook “vartotojų duomenų naudojimo rizikos“. SEC teigia, kad socialinės žiniasklaidos milžinė žinojo apie piktnaudžiavimą naudotojų duomenimis 2015 m. Vis dėlto „Facebook“ maždaug dvejus metus bandė sumenkinti vartotojo duomenų pažeidžiamumą, poveikį ir privatumą.

Svarbiausias atsiskaitymo aspektas, be piniginės baudos, yra kai kurių „Facebook“ įkūrėjo, generalinio direktoriaus ir daugumos balsavimo teisių turėtojo Marko Zuckerbergo teisių ir galių atėmimas, susijęs su vartotojų privatumu. Iš esmės Zuckerbergas nebegalės „nevaržomai kontroliuoti“ vartotojų privatumo sprendimų. Dabar „Facebook“ turės suteikti daug didesnę atskaitomybę direktorių tarybos lygiu. Norėdami tai padaryti, socialinės žiniasklaidos milžinė turės įsteigti „nepriklausomą privatumo komitetą“. Šis komitetas turės likti nepriklausomas, o narius turės skirti nepriklausomas skyrimo komitetas. Be to, komiteto narius gali pašalinti tik „Facebook“ direktorių tarybos dauguma.

„Galaxy Note 4“ baterijos problemos

Komitetas ne tik kas ketvirtį pateiks patvirtinimus, kad „Facebook“ atitinka taikos mandatus, bet ir trečiųjų šalių organizacija atliks nepriklausomą „Facebook“ duomenų rinkimo praktika , įskaitant „Instagram“ ir „WhatsApp“. Auditas bus atliekamas kas dvejus metus 20 metų.

Nors užsakymas apima „Facebook“, „WhatsApp“ ir „Instagram“, susitarime taip pat pažymima, kad įmonė turi atlikti kiekvieno naujo ar pakeisto produkto, paslaugos ar praktikos privatumo peržiūrą, kol ji bus įgyvendinta. „Facebook“ turės saugoti dokumentinius įrodymus, įrodančius, kad pirmenybę teikė vartotojų privatumui.

Kokių privatumo priemonių atnaujinimo „Facebook“ imsis, kad apsaugotų vartotojus visose savo platformose?

Oficialiame pranešime spaudai FTC minėjo: „Šiandien paskelbtas atsiskaitymo įsakymas taip pat nustato precedento neturinčius naujus„ Facebook “verslo operacijų apribojimus ir sukuria kelis atitikties kanalus. Įsakyme reikalaujama, kad „Facebook“ pertvarkytų požiūrį į privatumą nuo korporacijos valdybos lygio iki galo, ir sukuria naujus tvirtus mechanizmus, užtikrinančius, kad „Facebook“ vadovai būtų atskaitingi už priimtus sprendimus dėl privatumo ir kad šie sprendimai būtų reikšmingai prižiūrimi “. FTC pabrėžė, kad „Facebook“ turės priimti pagal privatumo protokolus :

  • „Facebook“ turi vykdyti didesnę trečiųjų šalių programų priežiūrą, be kita ko, nutraukdama programų kūrėjus, kurie nepatvirtina, kad jie laikosi „Facebook“ platformos politikos arba nepateisina konkrečių vartotojo duomenų poreikio;
  • „Facebook“ draudžiama naudoti telefono numerius, kurie įgalinami reklamuojant saugos funkciją (pvz., Dviejų veiksnių autentifikavimą);
  • „Facebook“ privalo aiškiai ir pastebimai pranešti apie savo veido atpažinimo technologijos naudojimą ir gauti bet kokį aiškų vartotojo sutikimą prieš naudojimą, kuris reikšmingai viršija jo išankstinį atskleidimą vartotojams;
  • „Facebook“ turi sukurti, įgyvendinti ir prižiūrėti išsamią duomenų saugumo programą;
  • „Facebook“ turi užšifruoti vartotojo slaptažodžius ir reguliariai nuskaityti, kad nustatytų, ar slaptažodžiai yra saugomi paprastame tekste; ir
  • „Facebook“ draudžiama prašyti el. Pašto slaptažodžių kitoms tarnyboms, kai vartotojai užsiregistruoja už savo paslaugas.

„Facebook“ atsakas į FTC susitarimą:

„Facebook“ turi oficialiai paskelbė atsakymą iki FTC atsiskaitymo. Per tinklaraščio įrašą, kurio autorius yra generalinis patarėjas Colinas Stretchas, bendrovė pažymėjo: „Susitarimas pareikalaus esminio požiūrio į mūsų darbą pakeitimo, o žmonėms, kuriantiems mūsų produktus, bus suteikta papildoma atsakomybė kiekviename įmonės lygmenyje. Tai žymės staigesnį posūkį privatumo link kitokiu mastu nei bet kas, ką darėme praeityje “.

„Pagal šį susitarimą reikalaujama atskaitomybė viršija dabartinius JAV įstatymus ir tikimės, kad tai bus pavyzdys pramonei. Jame įvesti griežtesni privatumo rizikos nustatymo procesai, daugiau tos rizikos dokumentavimo ir visapusiškesnių priemonių siekiant užtikrinti, kad mes tenkintume šiuos naujus reikalavimus. Ateityje mūsų požiūris į privatumo kontrolę bus lygiagretus mūsų požiūriui į finansinę kontrolę, taikant griežtą projektavimo procesą ir individualius sertifikatus, kuriais siekiama užtikrinti, kad mūsų kontrolė veiktų - ir mes jas surastume ir pataisytume, kai jos nėra “. Įdomu tai, kad „Facebook“ per „Short“ vis dar reikalauja „Cambridge Analytica“ piktnaudžiavimo duomenimis skandalas buvo „pasitikėjimo pažeidimas tarp„ Facebook “ir žmonių, kurie nuo mūsų priklauso nuo duomenų apsaugos“.

„Facebook“ susitarimas su FTC taip pat turi didesnį poveikį kitoms technikos įmonėms?

Tik šią savaitę „Google“ susitarė su FTC dėl įtarimų „YouTube“ pažeidė įstatymus, priimtus siekiant apsaugoti vaikus internete . Susitarimas kilo dėl to, kad „YouTube“ tariamai pažeidė COPPA (Vaikų privatumo apsaugos internete įstatymą). Beje, tiksli baudos suma oficialiai nebuvo atskleista, tačiau ataskaitose teigiama, kad „Google“ sumokės milijonų dolerių baudą. Tačiau dar svarbiau nei piniginė bauda yra numanomos sąlygos ir rekvizitai.

Dėl susitarimo „Google“ netrukus galėtų pakeisti savo požiūrį į duomenų saugumą ir vartotojų privatumą. Paieškos variklių milžinė greičiausiai įgyvendins keletą strategijų, kurios yra aiškiai apibrėžtos ir skirtos apsaugoti vartotojo duomenis. Tokiu pačiu būdu „Facebook“ taip pat atliks didžiulį politikos ir praktikos, susijusios su vartotojų privatumu, peržiūrą. Be to, panašu, kad socialinės žiniasklaidos milžino susitarime yra kelios griežtos sąlygos, kurios turi būti įvykdytos ir jų atitiktis įrodyta.

Nepaisant iš pažiūros griežtos bausmės, kai kurie komisarai balsavo prieš susitarimą. Vienas iš tokių komisarų buvo Rohitas Chopra, kuris pažymi, kad „[taikos sutartis] nenustato paskatų, sukeliančių pakartotinį privatumo pažeidimą“, nes tai nesustabdo „Facebook“ nuo „priežiūros ar integravimo platformų“. Duomenų rinkimo taktikai nėra jokių apribojimų - tereikia dokumentų. FB gali pasirašyti tuo, kas priimtina “. Įdomu tai, kad jis taip pat teigia, kad daugumai aukščiausių „Facebook“ vadovų siūlomas „bendras imunitetas už jų vaidmenį pažeidime“. Jis, žinoma, turėjo omenyje „Cambridge Analytica“ skandalą.

„Susitarimo smulkmena suteikia„ Facebook “plačią imunitetą už„ žinomus “ir„ nežinomus “pažeidimus. Ką apima šie imuniteto susitarimai? „Facebook“ žino, bet visuomenė laikoma nežinioje. Akivaizdūs „Facebook“ pažeidimai buvo tiesioginis jų masinio stebėjimo ir manipuliavimo verslo modelio rezultatas, ir šis veiksmas palaimina šį modelį. Susitarimas šios problemos neišsprendžia. Dabar kreipiamasi į teismą dėl patvirtinimo. Mes visi turėtume susirūpinti, kad didelių technologijų platformų elgesio reklamos verslo paskatos skatina mūsų visuomenę skaldančią praktiką. Kai įmonės pažeidžia įstatymus ir padaro didžiulę žalą, jos turi būti atsakingos “. jis padarė išvadą.

Žymos Facebook